民间借贷起纠纷 法院驳回高利贷

  • 日期:08-16
  • 点击:(1802)


近日,汉中市镇巴县人民法院审理了“高级贷款”民间借贷纠纷案,依法保护债务人的合法权益,驳回了债权人的非法高利贷要求。

原告覃某提出向向向覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃

被告人陈某某和盛某某辩称,由于资金周转困难,被告于2017年6月向原告借款。 2017年11月,被告向原告借款。这两笔借款都属实。借款后,被告已通过微信转账。原告偿还本金和利息,被告已经清偿了原告的本金和利息,原告是高利贷,要求法院驳回原告的诉讼请求。

在审判期间,由于被告的手机丢失,没有证据证明借款人的本金和利息是由微信转移给原告的。原告承认被告的贷款后,微信只使用微信转移本金和利息,还欠了贷款的本金和利息。元。为此,被告向法院申请将被告贷款的微信转移记录转让给原告,以偿还贷款的本金和利息。

贷款期限为4个月。双方口头同意每月8%的利率。如果他们无法按时返回,他们将愿意支付违约赔偿金。

贷款后,陈某通过微信转账方式偿还了14元的本金和利息;盛某某通过微信转账方式偿还5元贷款利息,共计5800元。被告人陈某某,盛某某及其妻子于2017年11月25日至2018年8月4日,通过微信转让方式给予一定的还本付息利息。

“借款人和贷方商定的利率每年不超过24%。如果贷款人要求借款人按照约定的利率支付利息,人民法院应予以支持。贷款人和贷款人约定的利率超过年利率36%,超额利息协议无效。如果该人要求贷方退还已支付超过年利率36%的利息,人民法院应予以支持。“

在这种情况下,原始和被告同意每月8%的利率,这显然超过了法定年利率24%和36%。超过年利率36%的利息被高利润协议无效,法院没有依法保护;被告在审判期间没有提出要求。原告退还的利息超过了年利率的36%,因此被告支付的利息超过年利率的36%,可以作为被告应付收益的贷款本金。

碧霞)

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

跟进

跟进

1

参与

5

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

近日,汉中市镇巴县人民法院审理了“高级贷款”民间借贷纠纷案,依法保护债务人的合法权益,驳回了债权人的非法高利贷要求。

原告覃某提出向向向覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃

被告人陈某某和盛某某辩称,由于资金周转困难,被告于2017年6月向原告借款。 2017年11月,被告向原告借款。这两笔借款都属实。借款后,被告已通过微信转账。原告偿还本金和利息,被告已经清偿了原告的本金和利息,原告是高利贷,要求法院驳回原告的诉讼请求。

在审判期间,由于被告的手机丢失,没有证据证明借款人的本金和利息是由微信转移给原告的。原告承认被告的贷款后,微信只使用微信转移本金和利息,还欠了贷款的本金和利息。元。为此,被告向法院申请将被告贷款的微信转移记录转让给原告,以偿还贷款的本金和利息。

贷款期限为4个月。双方口头同意每月8%的利率。如果他们无法按时返回,他们将愿意支付违约赔偿金。

贷款后,陈某通过微信转账方式偿还了14元的本金和利息;盛某某通过微信转账方式偿还5元贷款利息,共计5800元。被告人陈某某,盛某某及其妻子于2017年11月25日至2018年8月4日,通过微信转让方式给予一定的还本付息利息。

“借款人和贷方商定的利率每年不超过24%。如果贷款人要求借款人按照约定的利率支付利息,人民法院应予以支持。贷款人和贷款人约定的利率超过年利率36%,超额利息协议无效。如果该人要求贷方退还已支付超过年利率36%的利息,人民法院应予以支持。“

在这种情况下,原始和被告同意每月8%的利率,这显然超过了法定年利率24%和36%。超过年利率36%的利息被高利润协议无效,法院没有依法保护;被告在审判期间没有提出要求。原告退还的利息超过了年利率的36%,因此被告支付的利息超过年利率的36%,可以作为被告应付收益的贷款本金。

碧霞)

近日,汉中市镇巴县人民法院审理了“高级贷款”民间借贷纠纷案,依法保护债务人的合法权益,驳回了债权人的非法高利贷要求。

原告覃某提出向向向覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃

被告人陈某某和盛某某辩称,由于资金周转困难,被告于2017年6月向原告借款。 2017年11月,被告向原告借款。这两笔借款都属实。借款后,被告已通过微信转账。原告偿还本金和利息,被告已经清偿了原告的本金和利息,原告是高利贷,要求法院驳回原告的诉讼请求。

在审判期间,由于被告的手机丢失,没有证据证明借款人的本金和利息是由微信转移给原告的。原告承认被告的贷款后,微信只使用微信转移本金和利息,还欠了贷款的本金和利息。元。为此,被告向法院申请将被告贷款的微信转移记录转让给原告,以偿还贷款的本金和利息。

贷款期限为4个月。双方口头同意每月8%的利率。如果他们无法按时返回,他们将愿意支付违约赔偿金。

贷款后,陈某通过微信转账方式偿还了14元的本金和利息;盛某某通过微信转账方式偿还5元贷款利息,共计5800元。被告人陈某某,盛某某及其妻子于2017年11月25日至2018年8月4日,通过微信转让方式给予一定的还本付息利息。

“借款人和贷方商定的利率每年不超过24%。如果贷款人要求借款人按照约定的利率支付利息,人民法院应予以支持。贷款人和贷款人约定的利率超过年利率36%,超额利息协议无效。如果该人要求贷方退还已支付超过年利率36%的利息,人民法院应予以支持。“

在这种情况下,原始和被告同意每月8%的利率,这显然超过了法定年利率24%和36%。超过年利率36%的利息被高利润协议无效,法院没有依法保护;被告在审判期间没有提出要求。原告退还的利息超过了年利率的36%,因此被告支付的利息超过年利率的36%,可以作为被告应付收益的贷款本金。

碧霞)

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

跟进

跟进

1

参与

5

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

近日,汉中市镇巴县人民法院审理了“高级贷款”民间借贷纠纷案,依法保护债务人的合法权益,驳回了债权人的非法高利贷要求。

原告覃某提出向向向覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃

被告人陈某某和盛某某辩称,由于资金周转困难,被告于2017年6月向原告借款。 2017年11月,被告向原告借款。这两笔借款都属实。借款后,被告已通过微信转账。原告偿还本金和利息,被告已经清偿了原告的本金和利息,原告是高利贷,要求法院驳回原告的诉讼请求。

在审判期间,由于被告的手机丢失,没有证据证明借款人的本金和利息是由微信转移给原告的。原告承认被告的贷款后,微信只使用微信转移本金和利息,还欠了贷款的本金和利息。元。为此,被告向法院申请将被告贷款的微信转移记录转让给原告,以偿还贷款的本金和利息。

贷款期限为4个月。双方口头同意每月8%的利率。如果他们无法按时返回,他们将愿意支付违约赔偿金。

贷款后,陈某通过微信转账方式偿还了14元的本金和利息;盛某某通过微信转账方式偿还5元贷款利息,共计5800元。被告人陈某某,盛某某及其妻子于2017年11月25日至2018年8月4日,通过微信转让方式给予一定的还本付息利息。

“借款人和贷方商定的利率每年不超过24%。如果贷款人要求借款人按照约定的利率支付利息,人民法院应予以支持。贷款人和贷款人约定的利率超过年利率36%,超额利息协议无效。如果该人要求贷方退还已支付超过年利率36%的利息,人民法院应予以支持。“

在这种情况下,原始和被告同意每月8%的利率,这显然超过了法定年利率24%和36%。超过年利率36%的利息被高利润协议无效,法院没有依法保护;被告在审判期间没有提出要求。原告退还的利息超过了年利率的36%,因此被告支付的利息超过年利率的36%,可以作为被告应付收益的贷款本金。

碧霞)

近日,汉中市镇巴县人民法院审理了“高级贷款”民间借贷纠纷案,依法保护债务人的合法权益,驳回了债权人的非法高利贷要求。

原告覃某提出向向向覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃覃

被告人陈某某和盛某某辩称,由于资金周转困难,被告于2017年6月向原告借款。 2017年11月,被告向原告借款。这两笔借款都属实。借款后,被告已通过微信转账。原告偿还本金和利息,被告已经清偿了原告的本金和利息,原告是高利贷,要求法院驳回原告的诉讼请求。

在审判中,由于被告的手机丢失,没有证据证明微信转让给原告的贷款本金和利息金额。原告只承认被告的借款后,他只通过微信将本息和利息转移给被告,并偿还欠被告的人民币和利息。为此,被告向法院申请获得被告的贷款,并将贷款的本金和利息偿还给原告。

贷款期限为4个月。双方口头同意每月8%的利息。如果违约罚款无法按时偿还。

借款后,陈某某通过微信转账偿还了西某的本金和利息,盛某某通过微信转账偿还了西安某的贷款利息,共计5800元。 2017年11月25日至2018年8月4日,被告人陈某某和盛某某一对夫妇通过微信转移向谭某某偿还了贷款本息。

“如果贷款人和借款人约定的利率不超过年利率的24%,人民法院应支持贷款人要求借款人按约定的利率支付利息。借款人同意的利率贷款人超过年利率的36%,部分利息协议无效。如果借款人要求贷款人支付年利率36%以上的利息,人民法院应予以支持。 p>在这种情况下,原告和被告商定的月利率为8%,明显高于法定年利率24%和36%。年利率高于36%的利率无效,法院不予以依法保护。由于被告没有要求原告将利率高于年利率36%,被告已按年利率支付了36%的利率。利息对于被告偿还原告的贷款本金是可信的。

碧霞)